News

Ricordiamo  inoltre che,  con un debito pubblico dello stato italiano di circa 1.900 miliari di €,  il differenziale creatosi in questi giorni fra il Bund Tedesco ed i Btp Italiani   è passato da 1,75% al 2,25%, da cui un maggior costo dello 0,50% corrispondente su base annua a circa 9,5 miliardi di €. Vuol dire , se le cose non si modificassero in meglio, in circa 38 miliardi di € di maggior peso degli oneri finanziari in 4 anni, quasi l’intera manovra varata dal governo.

Sappiamo che il peggioramento del differenziale non si ferma lì, ma coinvolge anche il costo del funding del sistema bancario ( cioè del reperimento della provvista  necessaria a finanziare i prestiti). Lo 0,50% costerà ulteriori 1,5 miliardi all’anno alle imprese e alle  famiglie. A differenza del costo del debito pubblico, tale aumento di costo sarà immediato . Verrà pagato con minore crescita, minore lavoro, minori esportazioni.

Parlare di ridurre le tasse per rilanciare lo sviluppo, può produrre questi effetti perversi in quanto i mercati, molto concreti, calcolano da subito un calo del gettito ed il pericolo di un aumento del deficit, mettono in discussione la solvibilità del debito pubblico e pertanto chiedono un maggior spread per il rischio nel sottoscrivere i titoli italiani. Nel frattempo anche il sistema finanziario italiano paga più caro il denaro preso a prestito.

Lo sviluppo potrà venire dall’innovazione, dalle liberalizzazioni, dall’iniziativa imprenditoriale che va sostenuta ( bene i vantaggi varati per l’imprenditoria giovanile) e dalla lotta all’evasione fiscale , non dal taglio fiscale, che al momento, al solo parlarne, ha prodotto un aggravio della situazione finanziaria pubblica e privata.

Non dire queste cose con coraggio agli italiani  genera false aspettative, rende difficile accettare i duri sacrifici che si prospettano e allontana l’obiettivo primario della diminuzione del debito pubblico , fardello lasciato alle attuali generazioni dalla Prima repubblica.